案例：某书是教师程某编写的。1988年4月，程某曾与甲出版社协商出书。1991年底双方签订协议书，决定出版该书的修订本。由于销量较大，至次年2月该书在很多地方已脱销。程某要求甲出版社再版，甲出版社则认为目前社里工作繁重，要求在第二年即1993年年中再说。程某一再交涉，没得到出版社同意的答复，遂提出终止合同，出版社置之不理。1992年4月，程某与另一出版社（下称乙出版社）签订出版合同，1992年8月，书投入市场，甲出版社见书后通知乙出版社，称该书已由甲出版社与程某签订5年专有出版合同，乙出版社出版该书乃是侵权行为。甲出版社于1992年10月向法院起诉。
法院审理后作出如下判决：程某与甲出版社的出版合同已因程某宣布终止而终止，乙出版社与程某的出版合同为有效合同，乙出版社有权出版该书。
案例分析：出版合同是著作权人与出版单位之间签订的合同，著作权人可以是作者（原始权利人），也可以是其他版权拥有人（继受权利人），如版权继承人、版权受赠人，出版单位只能是具备合法出版经营资格的法人，否则出版合同为无效合同。著作权人的主要权利是，依合同获得稿酬，在合同期满后依约收回版权。其义务是：依合同将作品交付出版单位，在合同有效期内不得将出版权转移给其他出版单位。出版单位的主要权利是，按合同取得对作品的专有出版权。其义务是：按合同约定出版作品、支付稿酬，未经著作权人同意，不得擅自修改作品的内容。在本案例中，教师程某为著作权人，甲出版社和乙出版社为出版单位，教师程某未经甲出版社允许，将作品的出版权转移给乙出版社，是不是属于违反合同的行为呢？人民法院的判决是否存在问题呢？
《中华人民共和国著作权法》（1990年9月7日通过，1991年6月1日起施行）第29条和第30条规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。图书出版者对著作权人交付出版的作品，在合同约定期间享有专有出版权。合同约定图书出版者享有专有出版权的期限不得超过10年，合同期满可以续订。图书出版者在合同约定期间享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。但著作权法第31条第3款同时还规定：“图书脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同。”在本案中，图书脱销后，作者要求甲出版社重印被拒绝，这样作者就获得了单方终止出版合同的权利，也就获得了与其他出版单位签订出版合同的权利，因此，乙出版社出版该书不是违法行为而是合法行为。
来源:
成都资深经济犯罪刑辩律师
18980003656